Komentarze do: O reakcjach na esej “Tyraństwo boga”

Autor: tomek orlicz

tomek orlicz — Thu, 04 Nov 2010 20:38:59 +0000

Kij w mrowisko katolickie wsadził agnostyk. Fanatyczny kij w fanatycznym mrowisku – tak to odebrałem.

Autor: Adrian Paszczyk

Adrian Paszczyk — Tue, 01 Dec 2009 18:49:25 +0000

JaiJa: Jak zwykle-tekst baaardzo mi sie podobał.

Dobrze się zaczęło, ale...

JaiJa: Bycie gorliwym katolikiem pomaga nam jedynie zamknąć umysł. W ten sposób nie dopuścimy do siebie innej myśli,tylko to co powszechne i zgodne z wiekszościa bedzie “prawdziwe”.Tak łatwiej możemy być manipulowani przez rzad-(złodziei) i kościół-(mafie na skale światową).

...rozwinęło się tragicznie. Nie pisałem tekstu dla ciebie. Zamknięty umysł prezentujesz swoją osobą rzucając denne zdania typu złodzieje i mafia w stosunku do rządu i kościoła. Mało widzisz i rozumiesz, a wydaje ci się, że jesteś wyzwolony mówiąc źle o tym co wzbudza w każdym narodzie jakieś emocje. Fakt jest taki, że fanatyk to fanatyk i nie ważne czy fanatycznie wyznaje religię, fanatycznie wierzy w złodziejstwo rządów, manipulacje kościoła itd. Ty jesteś fanatykiem, a ja nie piszę swoich tekstów dla fanatyków. Zero zrozumienia po co był napisany wspomniany esej i o czym był.

Autor: JaiJa

JaiJa — Tue, 01 Dec 2009 17:42:57 +0000

Jak zwykle-tekst baaardzo mi sie podobał. Nie rozumiem tych wszystkich bulwersantów ;) Tak właśnie! Trafił Pan w samo sedno! Bycie gorliwym katolikiem pomaga nam jedynie zamknąć umysł. W ten sposób nie dopuścimy do siebie innej myśli,tylko to co powszechne i zgodne z wiekszościa bedzie “prawdziwe”.Tak łatwiej możemy być manipulowani przez rzad-(złodziei) i kościół-(mafie na skale światową). Moim celem jest poznanie prawdy, badz przekonanie sie na własnej skórze(piekło,opętanie czy co tam)-być moze na swoja niekorzyść,w co watpie o tych rzeczach o ktorych mowia mi inni i są o tym święcie przekonani mimo że nie doznali tego nigdy. Pragne zanurzyć sie w Pana wiedzy i bardzo prosze o stworzenie wspomnianej wcześniej strony ;) Pozdrawiam

Autor: rasz

rasz — Wed, 21 Oct 2009 20:38:05 +0000

wybacz, że odpowiem tutaj, nie chodzi o żadne osobiste wycieczki. obawiam się że mnie po prostu źle zrozumiałeś…
z nazwaniem mnie idiotą to był sarkazm co do początku poprzedniego twojego komentarza. nazwałeś tak w artykule grupę, do której ja sam siebie zakwalifikowałem. i napisałem tylko, że jeswt to stwierdzeniem bardzo ogólnikowym, nie uwzględniającym wielu czynników, co mi się to nie podoba i z czym się z tym nie zgadzam. do tego mam chyba prawo w komentarzu do artykułu?

mój ostatni koment….

Autor: Adrian Paszczyk

Adrian Paszczyk — Wed, 21 Oct 2009 18:37:32 +0000

rasz: bo właśnie sprowokowałem cię do nazwania mnie idiotą

A ja teraz nazwę się debilem, ty mi przytakniesz i będę cieszył się jak ty z genialnej prowokacji? he

rasz: niż ty do oceniania mnie po kilku komentarzach

Najwyraźniej chcesz być oceniony i chcesz być nazwany idiotą, bo ja się do tego nie kwapie i tego nawet nie robię. Jeśli jednak robię, to daj mi bezpośrednią ocenę twojej osoby, no pokaż mi gdzie pisze o twojej osobie, gdzie bezpośrednio do ciebie kieruje słowa mówiąc o tobie. Szukanie na siłę argumentów by poprzeć swoje zdanie to nie jest dobra droga. Już z całą pewnością wtykanie mi czynów, które nigdy nie miały miejsca. Możesz jednak uznać, że to ty jesteś sprite, a ja pragnienie, jeśli na tym ci zależy, a nie zależy ci na prawdziwym obrazie tego co zaszło i zachodzi. W zasadzie to nie odpowiadaj, ewentualnie na mój e-mail, bo to już osobista wycieczka, na którą tolerancja w tym momencie się skończyła.